2014-03-23 11:33

Urbanistyczny remake

„Proszę Państwa, czternastego marca 2014 r. zakończył się w Polsce...chaos przestrzenny!”

Znany kwartalnik pozazdrościł sławy aktorce Joannie Szczepkowskiej?

Szczegóły tutaj

—————

Powrót


Skomentuj

Data: 2014-03-24

Dodał: Grzegorz Buczek

Tytuł: czytanie ze zrozumieniem

Rozmowa dotyczy tego, że należy skończyć z chaosem przestrzennym (i jak należy zacząć w tej kwestii postępować), a tytuł to typowy skrót myślowy, jak to zwykle bywa z tytułami... żaden z rozmówców nie powiedział, że chaos przestrzenny w Polsce skończył się, wręcz przeciwnie...

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-24

Dodał: Kontrurbanista

Tytuł: Re:czytanie ze zrozumieniem

Myślę, że mój brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, który był Pan łaskaw trafnie zauważyć, usprawiedliwia choć trochę fakt, że w swoim „artykule” odniosłem się nie do przebiegu samej rozmowy (nb. bardzo ciekawej) ale do tematu tej rozmowy, czyli chaosu w polskiej przestrzeni i do użytego w tym kontekście zwrotu stylistycznego: „koniec chaosu (przestrzennego)” czy jak Pan wyjaśnia: „skończyć z chaosem przestrzennym”.
Otóż w mojej ocenie problem w tym, że oba zwroty: „koniec chaosu (przestrzennego)” i „skończyć z chaosem przestrzennym” są całkowicie niekompatybilne z polską przestrzenią, w której już istnieje i co gorsza, DOMINUJE chaos przestrzenny o charakterze NIEODWRACALNYM.
TEGO chaosu przestrzennego nie da się już powstrzymać, zmniejszyć czy zlikwidować - tworzenie wrażenia, że jeszcze może być inaczej (lepiej) jest, mówiąc delikatnie, niezbyt fortunne.
Możemy jedynie (teoretycznie) powstrzymać DALSZE psucie przestrzeni – tylko co zrobić z przestrzenią już nieodwracalnie zdewastowaną?
Od „kultowej” wypowiedzi znanej aktorki minęło już dwadzieścia pięć lat - ćwierć wieku intensywnej „wolnorynkowej operacji” na polskiej przestrzeni. Operacja oczywiście znakomicie się udała tylko „pacjentka” nie przeżyła tego eksperymentu. Jej problem – „chirurdzy” są usatysfakcjonowani, okopani w planistyczno-urbanistycznych środowiskach „publicznego zaufania” zapewniają wszystkich nieustająco: „Polacy, nic się nie stało! Zaufajcie nam, panujemy nad wszystkim, jesteśmy profesjonalistami! A nawet jeśli coś nie jest okej, wszystko da się naprawić – zostawcie to nam - tylko my się na tym znamy!”
I tak od dwudziestu pięciu lat - klasyczny planistyczny „chocholi taniec”
Jak długo jeszcze?

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-25

Dodał: GAB

Tytuł: KPZK 2030

przyjęta przez Rząd i zaakceptowana przez Sejm; Cel 6. Przywrócenie i utrwalenie ładu przestrzennego.

;-)

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: Kontrurbanista

Tytuł: Re:KPZK 2030

Może autorzy KPZK 2030 formułując Cel 6 widzieli jego realizację w poniższy sposób:

https://www.youtube.com/watch?v=9gFaUi188VQ

:-)

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: gab

Tytuł: Re:Re:KPZK 2030

Feliks Edmundowicz Dzierżyński swego czasu rewolwrem wprowadził "porządek" na kolejach radzieckich...

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: PM

Tytuł: A może powrócić na tor merytorycznej dyskusji?

Panowie - może nie bawmy się w Izbę Urbanistów, która po zwycięskiej batalii rozjeżdża się do domów "w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku".
Życie toczy się dalej - a KKPB działa prężnie.

Portal "U." przeklejający linki głównie z bryla.pl nie zajmuje się specjalnie również szykującą się nową rzeczywistością. A taki na przykład portal geoinformatyczny informuje:
https://geoforum.pl/?page=news&id=17247&link=o-scaleniach-w-kodeksie-urbanistyczno-budowlanym&menu=46819,46868

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: Kontrurbanista

Tytuł: Re:A może powrócić na tor merytorycznej dyskusji?

Z tą prężnością działania KKPB specjalnie bym nie przesadzał: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/786174,kodeks-budowlany-mial-ulatwic-inwestycje-budzi-same-watpliwosci.html

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: PM

Tytuł: Re:Re:A może powrócić na tor merytorycznej dyskusji?

"Zadziwiające" ,że ta prężność jest zmniejszana w miejscach, gdzie zmiany miałyby punktowo wydźwięk pozytywny.

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-26

Dodał: PM

Tytuł: P.S.

Ale czy to nie znaczące, że geodeci wszędzie węszą interes i obserwują uważnie przestrzeń prawną... A planowyrobnicy czekają tylko na dźwięk drobniaków wpadających do puszki, po godzinach jednoosobowego, "zespołowego" zapisywania dyktanda w/p/b czy też inwestorów/sponsorów tego planowania.

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-27

Dodał: Grzegorz Buczek

Tytuł: cd o Komisji Kodyfikacyjnej

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Bud. jak to jej nazwa wskazuje miała zająć się przepisami Pr.Bud. dot. procesu inwestycyjnego, a zabrała się do fragmentarycznej reformy systemu planowania przestrz., i to z uwzględnieniem zasady "wolności budowlanej", której respektowanie rujnuje budżety gmin i blokuje planowanie. Trzeba ograniczyć prace Komisji do reformy Prawa bud. a reformą syst. planowania powinien jak najszybciej zająć się MIR, zgodnie z zasadami zatwierdzonymi przez rząd i sejm w KPZK 2030.
Tymczasem projekt Kodeksu jest krytycznie oceniany (wg Gazety Prawnej) przez Ministra Administracji i Cyfryzacji za to, że nie respektuje "konstytucyjnej zasady wolności budowlanej" (sic!) Jedyny komentarz, który w tej sytuacji przychodzi mi na myśl, to ten, żeby tego ministra jak najprędzej wybrano na europosła, żeby bronił tej zasady w Brukseli... ciekawe czy tam znajdzie zrozumienie dla swoich poglądów...

Odpowiedz

—————

Data: 2014-03-27

Dodał: Kontrurbanista

Tytuł: Re:cd o Komisji Kodyfikacyjnej

Podobny pogląd w kwestii reformy systemu planowania przestrzennego i prawa budowlanego wyraził ostatnio Związek Miast Polskich:

https://www.zmp.poznan.pl/zwiazekmp/portal/web/uploads/temp/pages/page_3/text_images/stan%20XXXV%20ZO/XXXV%20Zgromadzenie%20Ogólne%20PLAN%20ZAGOSP%20PRZESTRZ%20-%20stanowisko.pdf

Odpowiedz

—————

Wstaw nowy komentarz





Ankieta

Jak oceniasz portal kontrURBANISTA?

bardzo interesujący (445)
86%

interesujący (30)
6%

nie mam zdania (11)
2%

mało interesujący (14)
3%

zdecydowanie nieinteresujący (19)
4%

Całkowita liczba głosów: 519


 

 



   PUBLIKACJE PORTALU 



  



Ankieta

Istnieje hipoteza, iż na początku był chaos. Czy obecny stan polskiej przestrzeni to:

twórcze rozwinięcie pierwotnej koncepcji (279)
74%

jej konsekwentna kontynuacja (29)
8%

nieudolne naśladownictwo (71)
19%

Całkowita liczba głosów: 379